日前有媒体报道，自5月份起，南充市的大学生开展了别具特色的“快闪”抢烟活动，连续多日来，30多人的“美女抢烟队”劝导吸烟者达500人，并得到对方的配合。

　　此报道一出立马引发多方热议。在记者的采访中，多名律师均对“抢烟”行为提出质疑。更有业内人士和社会学家表示，想要禁烟切实取得实效，各执法部门需加强联合执法，切实作为。

 

　　支持方：采取非正常手段有必要

　　有人发文对此做法表示赞同，称这个举动很必要。“一般劝导不成，只有采取一些非正常手段才行，我想，美女在公开场所从违规和违禁者手里抢去香烟头，总比执法人员当场对之罚款或拘留要强得多，文明得多，何以不尊重当事人人格借口来反对？违规和违禁者就要付出一定的代价！”

 

　　“美女大学生组织起抢烟队，按说是应该给予肯定的，但是，此举违背基本的法律和道德准则。”

　　此种观点认为，我国除了有些特殊场所禁烟之外，在街头抽烟一般都是合理合法的，这些美女大学生走上街头，把别人的香烟抢过去灭掉，无疑侵犯了别人抽烟的权利。

 

　　“不能剥夺人的法定权利”

　　“毕竟我国现行的法律法规中没有明确禁止吸烟，禁烟也应依法禁烟。”四川致高律师事务所田银行律师认为，“美女抢烟”的行为是侵犯吸烟者人身权利的侵权行为。

　　“美女抢烟行为的出发点是好的，但方式是不可取的。”田银行律师表示，现代文明社会更不能够逾越法律底线，不能够剥夺别人的法定权。

　　此外，如果遇上一些脾气暴躁的吸烟者，双方极易引发言语冲突甚至肢体冲突。吸烟者也完全可以提出“你不能干涉我，你必须赔礼道歉”。

　　四川律师郭刚更是直接表示，香烟本身属于吸烟者的私有财产，直接抢烟涉嫌侵犯吸烟者的财产权。

 

　　四川英济律师事务所廖其春律师从三个层面对“美女抢烟”行为发表了看法。

　　“首先从民事上分析，吸烟者对自己的香烟是拥有物权的，在没有经过同意的情况下将烟抢走，是侵权行为。其次从行政层面分析，抢烟者并不具有行政执法权。第三层面，美女抢烟的动机是好的还情有可原，如果抛开出发点不谈，就是抢劫。”

　　廖其春律师认为，比较可行的办法还是进行举报，由具有执法权的单位及工作人员来进行处理。“长此以往还是会为产生纠纷埋下隐患。”

 

　　法律专家文英表示，公共场所禁烟作为一项全民运动，旨在创造不受二手烟侵害的公共环境，当然需要政府、社会和公民的齐心协力。南充大学生女子禁烟行动，可能目的是以女性的温婉体现禁烟中的“柔性执法”，但是，此类行动需要把握好分寸。所以美女禁烟语言劝导可以，但是抢烟的做法不宜提倡。

　　四川省社科院胡光伟教授也表示抢烟“不可取”，称禁烟还是应当以倡导为主。“女大学生走上街头倡导禁烟的心情可以理解，但是所采取的方式手段不合适，人们应当注意，当一件事情目的很好的时候，更应该注意所采取的手段是否合理。”“禁烟条例都出台了，有人管，这是肯定的。根据新规，执法主体将由卫生监督部门来执行，教育行政部门负责学校；文化综合执法部门负责体育、娱乐场所和宾馆；卫生行政部门负责医疗卫生机构……”胡光伟呼吁，各执法部门切实作为，加大执法力度。“建议可以设立统一的举报受理体系，加强各部门的联合执法。”胡光伟表示。

 

　　记者采访得知，参加“抢烟”行动的美女们均为该市一场车模大赛的优秀选手，她们来自南充的大中专校。据活动方介绍，之所以采取“抢烟”快闪的方式倡导禁烟，是基于普通的劝导效果不佳，难以使吸烟者引起重视的考虑，而这种突袭的方式更容易使吸烟者警醒。